A propósito del fallo expedido por la Corte Suprema que despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal, desde Colectivo del Movimiento Mundial por la Marihuana, compartimos dicha desición judicial, y consideramos interesante que los usuarios tengan presente los extremos legales que configura esta sentencia.
A tal efecto citamos el siguiente artículo que explicita de manera clara el nuevo cuadro de situación:
1.¿La Corte Suprema despenalizó el consumo de drogas?
Ningún fallo judicial puede derogar una ley. Los jueces declararon inconstitucional el segundo párrafo del artículo 14 de la ley 23.737, de estupefacientes –que castiga con un mes a dos años de prisión la tenencia para consumo personal–, y consideraron que la tenencia de escasas cantidades de marihuana en el ámbito privado no debe ser castigada si es para consumo personal y no hay peligro o daños para terceros.
2.¿El fallo sólo hace referencia a la marihuana?
Más allá de que el pronunciamiento de los jueces se refiere a un caso en particular por tenencia de marihuana, el fallo puede ser interpretado como inclusivo para otras sustancias. Lo que se cuestiona es el castigo para la tenencia de escasas cantidades en la esfera privada, no el tipo de droga. En ese caso, no hay diferencia entre un cigarrillo de marihuana y una pequeña dosis de cocaína o una pastilla de éxtasis. Lo importante es que el daño a terceros sea nulo.
3.¿Hasta cuántos gramos es consumo personal?
El fallo no establece límites ni cantidades, pero en el caso analizado por los jueces –ocurrido en Rosario– se hace referencia a la cantidad incautada por la Policía: tres cigarrillos de marihuana de armado manual, con un peso de 0,283 gramos, 0,245 gramos y 0,161 gramos, cada uno, y dosis umbrales: 0,8; 1,1 y 0,5, respectivamente.
4.¿Qué ocurrirá con los procesados por tenencia de marihuana que aún siguen detenidos? Podrán recurrir como última instancia ante la Corte para ser absueltos. Según los jueces, un informe del comité científico que asesora al Gobierno reveló que “el 87% de los expedientes se inició por tenencia de hasta cinco gramos de marihuana o cocaína incautada a varones jóvenes en la vía pública, que no portaban armas ni estaban cometiendo otro delito”.
5.¿Nunca será delito consumir drogas en el ámbito privado?
Si la persona consumiera estupefacientes delante de un menor, incurriría en una conducta delictual porque la ley castiga el peligro de la difusión del vicio.
6.¿Es tará permitido fumar marihuana en la calle?
De ninguna manera. La Corte considera que el consumo y la tenencia en ámbitos privados de pequeñas cantidades de droga no son delitos. Pero eso no implica que está permitido fumar un porro en la calle, en un bar o en un espectáculo público. En cambio, si la pequeña cantidad de droga está oculta en un bolsillo o en un bolso, no es delito, porque se mantiene el ámbito privado y no hay daño para terceros.
7.¿Se puede caminar con droga en el bolsillo sin ser detenido?
Si una persona va a la cancha o a un recital con droga oculta en el bolsillo, corre el riesgo de ser requisada por un policía. El fallo de la Corte no prohíbe esa inspección. “Sea en un allanamiento o en una requisa callejera, la droga hallada debe ser secuestrada porque es una sustancia prohibida”, explicó un jurista.
8.¿En qué casos se afecta a terceros?
Cuando esas acciones son en un ámbito público con trascendencia a terceras personas (en un bar o en un espacio público), el Estado puede intervenir con el derecho penal porque se está ante un delito que trasciende la acción privada.
9.¿Los jueces de primera instancia pueden iniciar causas por consumo o deben acatar el fallo de la Corte?
La Corte resolvió sobre un caso en particular y opinó que este tipo de causas son inconstitucionales, pero no puede derogar la ley de drogas, que sigue vigente. Si bien los fallos de la Corte tienen lo que los juristas llaman “autoridad moral” y sientan jurisprudencia, no son obligatorios. Mientras siga vigente el segundo párrafo del artículo 14 de la ley de drogas, cualquier juez puede castigar la tenencia de droga para consumo personal.
10.¿El fallo abrió el camino hacia la despenalización?
Lo de la Corte fue un pronunciamiento judicial. Para despenalizar la tenencia de droga en pequeñas cantidades debe haber una reforma legislativa. Después de este fallo, el Comité Científico Asesor en Materia de Control de Tráfico Ilícito de Estupefacientes del gobierno nacional elaborará un proyecto para reformar la ley de drogas.
fuente: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=28614
El 2 de Mayo en Rosario, del armario al Planetario!
La Marcha Mundial por la Marihuana (MMM) es una jornada internacional de manifestación que tiene como principal objetivo hacer evidente la gran cantidad de consumidores de Cannabis, para terminar con la discriminación y las detenciones, así como promover políticas de reducción de daños y avanzar hacia la despenalización del uso de esta milenaria planta, haciendo hincapié en las libertades individuales de las personas. También es parte de los objetivos difundir las bondades del Cannabis medicinal y del Cañamo industrial, que al igual que los usos recreativos, han sufrido una injusta persecución y prohibición, cuyo origen se encuentra en turbios intereses económicos de algunas corporaciones económicas de gran influencia en la política internacional. Según algunos analistas muy calificados, detrás de la guerra contra las drogas también se encuentran razones de tipo geopolítico, ámbito dentro del cual esta guerra serviría para apuntalar la supremacia de los países denominados centrales, en particular, Estados Unidos y Gran Bretaña.
La marcha se realiza el primer sábado de mayo de cada año desde 1999, en simultáneo en ciudades de todo el mundo. En el año 2008 se inscribieron 222 ciudades. En Argentina se realizaron manifestaciones en Rosario, Córdoba, Santiago del Estero, El Bolsón, Ushuaia y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Para inscribir ciudades al evento, o ver el listado de ciudades inscriptas hasta el momento, pueden visitar la página http://www.globalmarijuanamarch.org/.
Esta gran manifestación también es conocida en inglés como Global Marijuana March (GMM) o Million Marihuana March (MMM), y en español, Marcha del Millón de Porros (MMP). El colectivo de agrupaciones y usuarios que desde el año 2008 organiza y promueve el evento en Rosario ha adoptado el nombre Marcha Mundial por la Marihuana (MMM) y de allí proviene la denominación del grupo: Colectivo 3M Rosario. Actualmente contamos con la participación de Agrupacion Cogollos, P.A.S. (Promotores en Acción Social), Jardín de Gente y ciudadanos autoconvocados.
La fecha de la marcha para la edición 2009 es el
Sábado 2 de Mayo a las 15:00Hs
(si llueve se pasa al sábado 9 de Mayo).
El lugar de realización es
Montevideo y Chacabuco
Parque Urquiza
(en la esquina del Planetario)
A través de este blog te mantendremos al tanto de los detalles organizativos. Te esperamos en la Marcha Mundial por la Marihuana (MMM) y también en los eventos previos.
La propuesta
Colectivo 3M los invita a participar de la Marcha Mundial por la Marihuana 2009 con banderas, disfraces, música, y las formas de expresiones que se les ocurra. Es importante que la sociedad vea que se trata de una movida positiva y realizada en un marco festivo. Normalicemos el Cannabis, y apartémoslo de la idea de delincuencia.Para animarlos a darle color a esta fiesta, Tienda Sannabis estará repartiendo premios a los disfraces y banderas más originales.
Invitamos especialmente a artistas, aficionados, y profesionales, a que vengan con sus instrumentos, sus obras, sus números, para ayudarnos a expresar con alegría y paz nuestro reclamo, en una onda natural y acústica.
En los siguientes enlaces hay fotos y videos de marchas anteriores alrededor del mundo. Basta una simple mirada para ver que en otras ciudades se manifiesta sin verguenza y a pleno color. No nos quedemos afuera:
http://gallery.marihemp.com/mmm
Podés leer más consejos y recomendaciones para darle onda al evento en el siguiente artículo (en inglés): "How to put on a pot rally".
Lugar de realización
Marcha Mundial por la Marihuana
Rosario 2009
Sábado 2 de Mayo a las 15:00Hs
(si llueve se pasa al sábado 9 de Mayo)
Montevideo y Chacabuco
Parque Urquiza
(en la esquina del Planetario)
Informáte antes de encender
Bajáte el PDF listo para imprimir y repartir haciendo click aquí!
¿Que es el uso responsable del cannabis?
Los consumidores de cannabis responsables son buenos y productivos miembros de la sociedad y provienen de muy diversos ámbitos. Son capaces de usarlo sin problemas en diferentes eventos sociales o en casa, con objetivos recreacionales, espirituales o médicos. Cuando está integrado a un modo de vida saludable, equilibrado y responsable, el cannabis es positivo y beneficioso en la vida de sus usuarios.
Sin embargo, como cualquier otro hábito humano (los juegos de azar, el sexo, la televisión, Internet, el alcohol, tabaco e innumerables más) puede ser abusado, es decir, desarrollar una forma incorrecta de relación con el cannabis.
Los adultos necesitan permanecer concientes sobre su uso para poder mantener una buena relación con la planta y no tener problemas.
El objetivo del Colectivo 3M es lograr la igualdad de derechos que merecemos. Trabajamos para erradicar los mitos negativos y estereotipos asociados al uso de marihuana demostrando que, usada correctamente, puede producir cambios de conducta positivos en la vida de los usuarios. Tratamos de reemplazar las falsas y destructivas imágenes del cannabis con una visión real de los consumidores responsables que demuestran que el cannabis puede usarse de forma segura.
Si sos un consumidor adulto de cannabis considerá los siguientes tópicos:
Se conciente de tu estado de ánimo y si el lugar es apropiado para usar cannabis o no.
Conocé como el cannabis te afecta, conocé tus límites. Si te cansa o distrae, no lo uses si necesitas estar alerta y concentrado.
No uses la excusa de que estas “re loco” para hacer las cosas, o culpes al cannabis por tu falta de autocontrol, o no lograr tus metas. Si lo estás haciendo, es momento de evaluar como lo usas. Si se atraviesa en el camino del cumplimiento de tus obligaciones y responsabilidades, hacia vos mismo o tus seres queridos, esperá hasta que hayas terminado las tareas para usarlo. O dejá de usarlo. Es fácil detener el consumo, ya que el cannabis no produce adicción física como el tabaco, alcohol o benzodiacepinas. Algunos encuentran el cannabis como un buen premio después de un día de trabajo bien hecho, cuando es tiempo de relajarse. Otros prefieren limitar el uso a fines de semana u ocasiones especiales.
Como el cannabis modifica la atención, debes evaluar si es productivo ir a trabajar o estudiar bajo sus efectos. Y si notas que disminuye tu capacidad no lo uses a menos que tengas una razón médica para ello. El empleador tiene derecho de esperar que sus empleados no estén fumados o alcoholizados en el trabajo. Los estudiantes deben concentrarse y estudiar durante el cursado. A muchos les resulta mejor esperar hasta que el trabajo del día esté hecho.
No operes ni conduzcas vehículos bajo sus efectos.
Infórmate sobre las leyes, tus derechos, efectos sobre la salud y otros aspectos de usar cannabis. Todavía esta penalizada la tenencia y autocultivo cualquiera sea la cantidad, y las penas pueden ser severas.
No consientas su uso a menores, debe desalentarse el uso de cualquier droga recreativa (en especial del alcohol, una de las más tóxicas).
Algunas preguntas sobre la marihuana
¿Es adictiva la marihuana?
De acuerdo al informe de la IOM, algunos usuarios de marihuana desarrollan dependencia, pero son muy pocos comparados con otras drogas (incluyendo el alcohol y la nicotina), y su dependencia es menos severa. Cuando se produce dependencia, es en grandes consumidores y suele ser poco intensa y relativamente inespecífica: irritabilidad, alteraciones del sueño, temblor y anorexia. No está claro que exista relación entre este leve síndrome de abstinencia y la conducta de autoadministración. Los consumidores compulsivos o regulares de marihuana no parecen actuar motivados por el miedo a los síntomas de abstinencia. La dependencia psicológica, que implica el anhelo compulsivo e irrefrenable de consumir la droga, no parece producirse con el cannabis y, globalmente, no puede clasificarse como adictivo.
Fuentes:
Flórez, Jesús, Farmacología Humana. 4ª Edición. Masson, Barcelona 2004.
Goodman y Gilman, Las bases farmacológicas de la terapéutica, Mc Graw Hill, 2006.
Rang, H. P., Farmacología. 4ª Edición, Harcourt, Madrid 2000.
Abood M.E., Martin B.R., Neurobiology of marijuana abuse.Trends Pharmacol Sci, 1992. United States. Dept. of Health and Human Services.
DASIS Report Series, Differences in Marijuana Admissions Based on Source of Referral. 2002. June 24 2005.
¿Puede causar enfermedad mental?
No hay evidencia científica de que la marihuana cause enfermedades mentales. Algunos consumidores de marihuana pueden sufrir pánico, ansiedad y paranoia, pero es poco común, y esos síntomas remiten junto con el efecto.
Fuentes:
Gonzalez, Martin, Grant, Marijuana. Neuropsychology and Substance Use, Psychology Press.
Iverson, Leslie. “Long-term effects of exposure to cannabis.” Current Opinion in Pharmacology 5(2005): 69-72.
Weiser and Noy. “Interpreting the association between cannabis use and increased risk of schizophrenia.” Dialogues in Clincal Neuroscience 1(2005): 81-85.
Degenhardt, Louisa, Wayne Hall and Michael Lynskey. “Testing hypotheses about the relationship between cannabis use and psychosis,” Drug and Alcohol Dependence 71 (2003): 42-4.
¿Es igual de perjudicial fumar marihuana que tabaco?
El humo del cannabis carga los pulmones con una cantidad de alquitrán y monóxido de carbono tres y cinco veces superior que el humo del tabaco. De todas maneras, epidemiológicamente no hay casos registrados de cáncer de pulmón o enfisema en fumadores sólo de marihuana. Esto se debe a varios efectos específicos de la nicotina que no tienen, o cuya acción antagonizan, los cannabinoides. El tabaco induce una enzima que transforma los pro-carcinógenos del humo en carcinógenos, mientras que el cannabis produce un efecto opuesto. Por otro lado la nicotina prolonga la vida de las células de las vías aéreas, creando un panorama favorable para el cáncer, mientras que los cannabinoides producen la apoptosis (muerte) de las células cancerosas . En el estudio más extensivo sobre la relación cannabis-cáncer de pulmón asta la fecha (realizado por D. Tashkin y patrocinado por el NIDA), falló en encontrar una relación causal; de hecho en una de las categorías el cannabis tenía una acción protectiva estadísticamente significativa frente al cáncer de pulmón. Así mismo en otro estudio confirmó que el uso de marihuana no se relacionaba con un descenso acelerado de la función pulmonar, confirmando que no era causa de enfermedades pulmonares obstructivas crónicas.
De todas formas, y ya que la incorporación de monóxido de carbono y alquitranes es perniciosa, el uso de vaporizadores eléctricos o de preparaciones como el Sativex, en forma de spray, evitaría los trastornos respiratorios.
Fuentes:
Robert Melamede, Cannabis and Tobacco Smoke are not Equally Carcinogenic, Harm Reduction Journal Oct 2005.
Tashkin, Donald P. et al. Marijuana Use and Lung Cancer: Results of a Case-Control Study, International Conference of theAmerican Thoracic Society 2006.
Tashkin, et al, Heavy habitual marijuana smoking does not cause an accelerated decline in FEV1 with age, Am.
J. Respir. Crit. Care Med., Vol 155, No. 1, 01 1997, 141-148.
¿La marihuana es el escalón para otras drogas?
Esta teoría sugiere que el uso de cannabis conduce al uso de opiáceos y otras drogas peligrosas. De esto se desprende que si nadie fumara marihuana sería más difícil que alguien se interesara por la cocaína o los opiáceos. No hay prueba convincente de ello, ya que en muchas épocas y lugares se ha uti lizado cannabis sin otras drogas y viceversa. La teoría del escalón no es una teoría en absoluto, sino que es el recorrido que hacen los usuarios politóxicos desde drogas comunes (de alta prevalencia) hacia las poco comunes (de baja prevalencia). La única conexión real entre el uso del cáñamo y de otras drogas es su ilegalidad. Los usuarios de cannabis, al ser una droga ilegal, tienen más posibilidades de encontrarse en situaciones en que otras drogas ilegales hagan su aparición. Nada de esto prueba que utilizar una droga conduzca o provoque la utilización de otra.
Fuentes:
Morral, Andrew R.; McCaffrey, Daniel F. and Susan M. Paddock. “Reassessing the marijuana gateway effect.”Addiction 97.12 (2002): 1493-504.
United States. National Household Survey on Drug Abuse: Population Estimates 1994. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services, 1995.
¿Deteriora la memoria y la cognicion?
El cannabis produce cambios temporarios en los pensamientos, percepciones y procesamiento de la información. El proceso cognitivo que afecta claramente es la memoria a corto plazo. En estudios de laboratorio los sujetos bajo la influencia de la marihuana no tuvieron problemas en recordar cosas que habían aprendido previamente. Sin embargo, mostraban una capacidad menor de aprender información nueva, durando este efecto sólo durante la intoxicación. No hay evidencia de que e l uso de cannabis altere permanentemente la memoria u otras funciones cognitivas.
Fuentes:
Grant Y., Natarajan L ., et al, Long-term neurocognitive consequences of marijuana : en meta- analytic study .A: National Institute DrugAbuse Workshop.Clinical Consequences of Marijuana, Agosto 13, 2001.
Pope HG Jr, Gruber AJ, et al. Neuropsychological performance in long-term cannabis users. Archives of General Psychiatry Oct 2001.
Grant I., Gonzalez A., et al, T. Non-acute (residual) neurocognitive effects of cannabis use: A metaanalytic study. JoumaI of the International Neuropsychological Society. 2003.
¿Existe el uso médico de la marihuana?
Actualmente en gran parte de Europa, Canadá, y 13 estados de USAse indica como estimulante del apetito, contra los vómitos y náuseas como efectos secundarios de la quimioterapia, la radioterapia y la medicación antirretroviral en Cáncer y VIH/SIDA. También en Esclerosis múltiple y problemas de médula espinal, contra el dolor crónico de origen nervioso, espasmos musculares y otras sintomas neurológicos.
Son varios los documentos emitidos por Instituciones de máxima jerarquía que declaran al cannabis como una medicina eficaz y de elevada seguridad en sus usos vigentes. Entre ellos se pueden citar el documento emitido por el Comité de Ciencia y Técnica del Parlamento del Reino Unido (The House of the Lords), El Insituto Catalán de Farmacología, el reporte del del Ministerio de Salud de Bélgica, El reporte del Senado de Canadá. Recientemente el documento emitido este año por del Colegio Médico Americano, segunda asociación médica en importancia de Estados Unidos, (American College of Physicians, ACP), reclamó la regulación del cannabis para uso médico. El documento de la ACP declara “…los efectos adversos del uso de marihuana están dentro del rango de efectos tolerados para otras medicaciones.”, concluyendo “La Evidencia no solo soporta el uso médico de la marihuana en ciertas condiciones sino que también sugiere numerosas indicaciones para los cannabinoides. Investigación adicional es necesaria para seguir clarificando el valor terapéutico de los cannabinoides y determinar las rutas óptimas de administración…”.
Fuentes:
American College of Physicians: http://www.acponline.org/acp_news/medmarinews.htm (Fuente: Los Angeles Times del 14 de febrero de 2008, página de la ACP)
¿La despenalización va a aumentar el consumo de drogas?
Según un estudio de la OMS, no hay una correlación simple entre el consumo de cannabis y las distintas política sobre drogas. Según este estudio, que incluye los datos de los 17 primeros países que participan en la World Mental Health Survey Initiative de la Organización Mundial de la Salud (OMS), "el consumo de drogas no está distribuido de manera uniforme y no está relacionado de manera directa con las distintas políticas sobre drogas, ya que los países con leyes estrictas respecto a las de drogas ilegales no tienen niveles más bajos de consumo que aquellos más liberales”. El porcentaje de adolescentes menores de 15 años que ya ha consumido cannabis fue del 3.3 por ciento en Italia, 7.0 en los Países Bajos, 8.5 en España, 13.0 en Alemania, 15.3 en Francia y 20.2 en los EE.UU. La conclusión a la que llegan los autores es que "los EE.UU., que ha jugado un importante papel mundial en la investigación y agendas políticas sobre drogas, destaca con mayores niveles de consumo de alcohol, cocaína y cannabis, a pesar de sus leyes punitivas sobre drogas ilegales". "Los Países Bajos, con un enfoque punitivo más permisivo respecto al consumo de cannabis que los EE.UU., presenta niveles más bajos de consumo, especialmente entre los adultos más jóvenes. Es evidente que una política nacional punitiva hacia la posesión y el consumo, por sí solo, es responsable únicamente de una limitada variación en las tasas de consumo de drogas ilegales”.
Fuentes:
Otras fuentes:
Frente a estos hechos concretos, convocamos a la reflexión sobre la normalización de una planta que ha acompañado a la humanidad desde tiempos inmemoriales. Hasta su prohibición en 1937, fue utilizada ampliamente con múltiples objetivos alimento, fibra, combustible y medicina-, cuenta con enormes potenciales casi inexplorados.
Por eso exigimos:
No a la criminalización del consumo y autocultivo de marihuana.
Impulsar la investigación científica de los usos terapéuticos.
Respeto a lo derechos humanos y actos privados.
Investigación de los usos industriales y ventajas ecológicas.
Colectivo Marcha Mundial por la Marihuana
Rosario – Santa Fe – República Argentina
CANNABIS
LIBERTAD Y CURA
Bajáte el PDF listo para imprimir y repartir haciendo click aquí!
Kalina contra la Marihuana
El Dr. Eduardo Kalina es médico psiquiatra, "especialista" en adicciones, y forma parte del equipo de profesionales que trabaja en la Sedronar (Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico). Veamos que nos ofrece este experto en relación al debate vigente en Argentina en torno al proyecto que impulsa el Gobierno y que pretende despenalizar el consumo de drogas.
A continuación, el Dr. Eduardo Kalina habla sobre la marihuana en un canal de noticias:
Esgrimiendo una curiosa prueba, un "libro internacional" del año 1972, Kalina pretende demostrar que son las empresas tabacaleras las que estan detrás de la despenalización de la marihuana. Como prueba de la falta de interés de la medicina por la marihuana, y cual sherif de la salud, saca del bolsillo un vademecum yanquee que apenas menciona un componente del cannabis entre las miles de medicinas listadas (en plena era prohibicionista, obvio). Además afirma que la marihuana es más carcinogenética que el tabaco y que "la verdad profunda detrás de todo esto es que las compañias tabacaleras quieren que la gente fume". Pues yo espero que las compañias tabacaleras se mantengan muuuy alejadas de mi jardín! Y además, prefiero vaporizar, gracias...
A continuación les presentamos un debate realizado en el programa de Mauro Viale, con la participación de Kalina, el abogado y ex-juez Llermanos y el diputado Navarro (PJ):
Parte 1:
Parte 2:
Parte 3:
Vemos a un auténtico Kalina: una especie de nuevo inquisidor, un rector de la sociedad, que en nombre de una ciencia anacrónica y absurda, decide quien necesita tratamiento y quien no, sugiriendo que también manden a tratamiento a los jueces que han aplicado una ley, que por imperio de la DEA, penaliza la simple tenencia para consumo personal, y proponiendo de paso que se prohiba todo lo que según él es malo, alcohol y tabaco también. ¡¡¡Como la ley seca! Ahhh pero eso fue mucho antes, los 48 años de experiencia de Kalina no cubren los años de la ley seca, tal vez por eso ignora la in-eficacia de esas políticas. Y para aquellos que se preguntan hasta donde son capaces de mentir, quedense tranquilos: no se encargó de desmentir que la ley vigente la bajó la DEA en la era menemista, cuando Llermanos se lo recordó (pero que cara puso!). Tampoco le contestó a Llermanos cuando éste le dejó claro que el único beneficio de la penalización es para los narcotraficantes (y nosotros agregamos que también se benefician las cajas negras y los adictos a los subsidios como Kalina e Izaguirre y sus granjas de concentración).
Su desequilibrio se acentúa mas adelante ejemplificado con el siguiente diálogo:
- "La persona que consume cocaína daña el lóbulo frontal, es donde esta… daña irreversiblemente con microdaños que se van sumando…" - dice Kalina confusamente
- "Pero yo no lo cuestiono eso doctor."- responde Llermanos.
- "¡Son los asesinos estos que estan matando por todos lados! (sic.)- responde Kalina con tono desquiciado y paranoico."
Lermanos le pregunta:
- "¿Ud. cree que los grandes asesinos de la patria están con la cocaína? (…) "
Creo que el pico del ridículo lo logra cuando antes de emprender la vergonzosa retirada dice:
- “Cuando quieran les doy una conferencia” - nuevamente con voz y tics dignos del Borda.
Legado de las políticas imperialistas, Kalina como Izaguirre son rara ávis estos días donde las políticas deshumanizadas y represivas que los sustentaban pierden peso. Son los mismos "expertos" que por televisión enseñan que "la marihuana casera no pega, la que pega es la de la villa".
A continuación, el Dr. Eduardo Kalina habla sobre la marihuana en un canal de noticias:
Esgrimiendo una curiosa prueba, un "libro internacional" del año 1972, Kalina pretende demostrar que son las empresas tabacaleras las que estan detrás de la despenalización de la marihuana. Como prueba de la falta de interés de la medicina por la marihuana, y cual sherif de la salud, saca del bolsillo un vademecum yanquee que apenas menciona un componente del cannabis entre las miles de medicinas listadas (en plena era prohibicionista, obvio). Además afirma que la marihuana es más carcinogenética que el tabaco y que "la verdad profunda detrás de todo esto es que las compañias tabacaleras quieren que la gente fume". Pues yo espero que las compañias tabacaleras se mantengan muuuy alejadas de mi jardín! Y además, prefiero vaporizar, gracias...
A continuación les presentamos un debate realizado en el programa de Mauro Viale, con la participación de Kalina, el abogado y ex-juez Llermanos y el diputado Navarro (PJ):
Parte 1:
Parte 2:
Parte 3:
Vemos a un auténtico Kalina: una especie de nuevo inquisidor, un rector de la sociedad, que en nombre de una ciencia anacrónica y absurda, decide quien necesita tratamiento y quien no, sugiriendo que también manden a tratamiento a los jueces que han aplicado una ley, que por imperio de la DEA, penaliza la simple tenencia para consumo personal, y proponiendo de paso que se prohiba todo lo que según él es malo, alcohol y tabaco también. ¡¡¡Como la ley seca! Ahhh pero eso fue mucho antes, los 48 años de experiencia de Kalina no cubren los años de la ley seca, tal vez por eso ignora la in-eficacia de esas políticas. Y para aquellos que se preguntan hasta donde son capaces de mentir, quedense tranquilos: no se encargó de desmentir que la ley vigente la bajó la DEA en la era menemista, cuando Llermanos se lo recordó (pero que cara puso!). Tampoco le contestó a Llermanos cuando éste le dejó claro que el único beneficio de la penalización es para los narcotraficantes (y nosotros agregamos que también se benefician las cajas negras y los adictos a los subsidios como Kalina e Izaguirre y sus granjas de concentración).
Su desequilibrio se acentúa mas adelante ejemplificado con el siguiente diálogo:
- "La persona que consume cocaína daña el lóbulo frontal, es donde esta… daña irreversiblemente con microdaños que se van sumando…" - dice Kalina confusamente
- "Pero yo no lo cuestiono eso doctor."- responde Llermanos.
- "¡Son los asesinos estos que estan matando por todos lados! (sic.)- responde Kalina con tono desquiciado y paranoico."
Lermanos le pregunta:
- "¿Ud. cree que los grandes asesinos de la patria están con la cocaína? (…) "
Creo que el pico del ridículo lo logra cuando antes de emprender la vergonzosa retirada dice:
- “Cuando quieran les doy una conferencia” - nuevamente con voz y tics dignos del Borda.
Legado de las políticas imperialistas, Kalina como Izaguirre son rara ávis estos días donde las políticas deshumanizadas y represivas que los sustentaban pierden peso. Son los mismos "expertos" que por televisión enseñan que "la marihuana casera no pega, la que pega es la de la villa".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
